Son günlerde sosyal medyada, OpenAI’nin ChatGPT hizmetinin kullanımıyla ilgili yeni bir güncelleme yaptığı ve bunun sonucunda chatbot’un sağlık hukuk tavsiyesi veremeyeceği yönündeki yanlış haberler yayıldı. OpenAI, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve ChatGPT sağlık hukuk tavsiyesi verme yetkisinin değişmediğini belirtti.

OpenAI’nin Açıklamaları

Karan Singhal, OpenAI’nin sağlık AI departmanının başkanı, bu konu hakkında yaptığı açıklamada, “ChatGPT asla profesyonel bir tavsiyenin yerini almadı, ancak insanların hukuki ve sağlık bilgilerini anlamalarına yardımcı olacak önemli bir kaynak olmaya devam edecek,” dedi. Kalshi isimli bir bahis platformunun daha önce yayımlanan ve ChatGPT sağlık hukuk tavsiyesi vermeyeceği yönündeki mesajı, dalga geçerek yanıtladı.

Singhal, sağlık ve hukukla ilgili tavsiyelere dair politikaların “yeni bir değişiklik olmadığını” vurguladı. OpenAI’nin Ekim 29’da yayınladığı yeni politika güncellemesinde, kişiye özel tavsiye verme yetkisi için lisans gerektiği ve bunun uygun şekilde yetkilendirilmiş bir profesyonel tarafından yapılması gerektiği vurgulanıyor. Bu durum, OpenAI’nin daha önceki kullanım politikasıyla da benzerlik gösteriyor. Önceden, kullanıcıların “başkalarının güvenliğini, iyiliğini veya haklarını önemli ölçüde tehlikeye atabilecek etkinliklerde bulunmamaları” gerektiği belirtilmişti.

Politika Güncellemeleri ve Kullanıcı Rehberi

OpenAI, daha önceleri üç ayrı politika uyguluyordu; bunlar arasında evrensel bir politika, ChatGPT ve API kullanımı için ayrı düzenlemeler bulunuyordu. Yeni güncelleme ile birlikte şirket, tüm ürün ve hizmetleri için tek bir kurallar listesi oluşturdu. Ancak bu kuralların, önceki politikalarla aynı olduğunu belirtmekte fayda var. Kullanıcıların OpenAI hizmetlerini kullanırken dikkat etmesi gereken noktalar, eski politikalar gibi, profesyonel bir değerlendirme olmadan kişiye özel hukuki veya sağlık tavsiyesi vermekten kaçınmaları gerektiğini içeriyor.

Kaynak: The Verge

The post ChatGPT sağlık hukuk tavsiyesi vermiyor mu? appeared first on Yapay Zekâ, Mobil, Teknoloji ve Donanım Haberleri | TeknoDahi.

Google, Google Gemma defamation iddiaları üzerine, AI Stüdyosu’ndan Gemma modelini çekme kararı aldı. Tennessee Senatörü Martha Blackburn, Gemma’nın ürettiği yanlış bilgilerin yalnızca basit bir ‘halüsinasyon’ değil, aynı zamanda bir iftira eylemi olarak değerlendirildiğini öne sürdü. Blackburn, bu durumun ciddi sonuçları olabileceğini belirtti.

Senatör Blackburn’ın Açıklamaları

Senatör Blackburn, Gemma’nın ürettiği içerikleri eleştirerek, bunların kamuoyuna sunulmasının tehlikelerine dikkat çekti. Modelin sağladığı yanlış bilgilerin, bireylere ve gruplara zarar verebilecek şekilde yayılabileceğini ifade etti. Blackburn, bu durumun Google’ın sorumluluğu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Medya ve Kamuoyu Tepkisi

Gemma’nın iftira iddiaları, hem medya hem de kamuoyunda geniş yankı buldu. Birçok uzman, yapay zeka sistemlerinin ürettiği içeriklerin doğruluğunun ve güvenilirliğinin sorgulanması gerektiğini savundu. Google’ın bu modeli çekme kararı, şirketin etik sorumluluklarını göz önünde bulundurmasına örnek teşkil etti.

Google’ın AI Stüdyosundan Gemma’yı çekmesi, diğer yapay zeka modellerinin de benzer risklerle karşı karşıya olduğunu gösteriyor. Yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesi ve uygulanmasında dikkat edilmesi gereken hususların başında etik ve güvenilirlik geliyor. Ayrıca, bu olayın teknoloji dünyasında yapay zeka politikalarının nasıl şekilleneceği konusunda etkili olacağı düşünülüyor.

The post Google Gemma defamation iddialarıyla gündemde appeared first on Yapay Zekâ, Mobil, Teknoloji ve Donanım Haberleri | TeknoDahi.

Reddit, SerApi, OxyLabs, AWMProxy ve Perplexity adlı dört şirketi veri kazıması yapmakla ve içeriklerini izinsiz kullanmakla suçlayarak dava açtı. Reddit davaları Perplexity ve diğer firmalarla, Reddit’in verilerini izinsiz ve lisanssız kullandıkları iddiasıyla yürütülüyor. Reddit, bu girişimle içeriklerinin korunmasının yanı sıra, AI eğitimi alanındaki etkisini de artırmayı hedefliyor. Şirketin içeriklerini lisanslayarak Google ve OpenAI gibi devlerle anlaşmalar yaptığı biliniyor.

Reddit Davaları Perplexity’yi de Kapsıyor

Reddit’in odaklandığı şirketler arasında genel anlamda tanınmamış olmalarına rağmen veri toplama ve satma iş modeline sahip SerApi, OxyLabs ve AWMProxy yer alırken, Perplexity’nin bu davada yer alması daha dikkat çekici. AI modellerini eğitmek için veri gereksinimi duyan Perplexity, daha önce de izinsiz içerik çoğaltması yapmakla suçlanmıştı.

Reddit, Perplexity’ye gönderdiği bir ihtarda, lisanssız içerik kazımasını durdurmasını istemişti. Reddit, Perplexity’nin ‘cevap motorunda’ Reddit içeriklerini kullanarak test yaptığını belirterek, ‘cevap motorunda’ yalnızca Google’ın arama motoru tarafından taranabilecek özel bir gönderi oluşturdu ve bu gönderinin hızla Perplexity tarafından çoğaltıldığını savundu.

Perplexity’nin Tepkisi ve Reddit’in Stratejisi

Perplexity, dava hakkında henüz resmi bir bildirim almadığını belirterek, kamuya açık bilgilere erişim haklarını savunacaklarını ve ‘felakete karşı’ direneceklerini açıkladı. Reddit, bu dava süreciyle birlikte veri koruma stratejilerinin bir adımı olarak 2024 yılında bilinmeyen botları ve web tarayıcılarını sınırlandırma girişimlerine başlamış ve 2025 yılında İnternet Arşivi’nin Wayback Machine erişimini kısıtlamaya başlamıştı. Reddit, aynı zamanda robots.txt dosyasına lisans terimlerini ekleyecek “Gerçekten Basit Lisanslama” standardını benimsemeyi amaçlıyor.

Kaynak: Engadget

The post Reddit davaları Perplexity: İçerik İhlalleri appeared first on Yapay Zekâ, Mobil, Teknoloji ve Donanım Haberleri | TeknoDahi.